机器翻译丨语联网AI开放平台

英译中招投标领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL 等 7 个机翻引擎在招投标 3 个子领域（港口、公路、铁路）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，传神/阿里引擎和搜狗在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为小牛、DEEPL 等引擎；在不同领域的稳定性上，传神/阿里引擎的平均偏差 1.93%显著低于所测 7 个引擎的平均偏差均值 10.72%，稳定性为最优；其中小牛引擎的稳定性位居第二，平均偏差为 3.22%，与第一名差距不大。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，传神/阿里引擎和搜狗引擎在三个子行业中的汇总可读性内容占比均为 76.95%并列第一；排名第二的为小牛引擎，其汇总可读性内容占比为 75.59%，与第一名的 76.95%同属于第一梯队；排名第三第四的为 DEEPL 引擎和谷歌引擎，其汇总可读性内容占比分别为 70.60%和 68.42%，与排名前两位略有差距且低于所测 7 个引擎在三个行业中的汇总可读性内容占比均值 70.98%。

传神/阿里引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 1.93%，稳定性最高；其次为小牛引擎的 3.22%，前二者均显著低于此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差均值 10.72%；平均偏差排名第三和第四的分别为 DEEPL 引擎的 9.16%和谷歌引擎的 12.23%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 港口	DEEPL	传神/阿里	小牛
PJT2 公路	小牛	传神/阿里	谷歌
PJT3 铁路	搜狗	百度	谷歌

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 港口	PJT2 公路	PJT3 铁路	汇总
传神/阿里	79.94%	74.48%	76.70%	76.95%
搜狗	70.62%	57.79%	93.25%	76.95%
小牛	72.85%	80.66%	74.00%	75.59%
DEEPL	79.97%	56.37%	74.00%	70.60%
谷歌	47.32%	67.76%	81.90%	68.42%
百度	31.98%	58.60%	91.24%	65.74%
有道	52.68%	42.56%	81.76%	62.63%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是小牛引擎的 86.95%，第二名和第三名是传神/阿里引擎和搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 78.81%和 72.69%；在正常单句条件下，排名第一的是搜狗引擎的 90.45%，第二名是谷歌引擎的 73.71%，第三名是有道引擎的 72.24%，后两者与第一名相比有较大差距；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为百度、DEEPL、小牛引擎，其可读性内容占比分别为 96.12%、91.57%、90.35%。

具体排名详见表 1.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	小牛	传神/阿里	搜狗
正常单句	搜狗	谷歌	有道
简单单句	百度	DEEPL	小牛

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	78.81%	70.04%	87.25%
百度	67.36%	66.72%	96.12%
DEEPL	62.50%	70.88%	91.57%
谷歌	69.45%	73.71%	81.82%
搜狗	72.69%	90.45%	81.37%
小牛	86.95%	71.03%	90.35%
有道	57.05%	72.24%	84.04%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改）；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 1 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中法律领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在法律 3 个子领域（财务、工程、诉讼文件）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，传神/阿里引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为百度、搜狗等引擎；在不同领域的稳定性上，传神/阿里引擎的平均偏差 3.95%显著低于所测 8 个引擎的平均偏差均值 10.40%，其中有道引擎和小牛引擎的稳定性排名位居二三，与第一名略有差距。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是传神/阿里引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比为 83.69%，排名第二的为百度引擎，其汇总可读性内容占比为 81.68%，与第一名传神/阿里引擎同属于第一梯队；排名第三第四的为搜狗引擎和小牛引擎，其汇总可读性内容占比分别为 75.57%和 73.75%，与排名前两位略有差距。

传神/阿里引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差为 3.95%，稳定性最高。其次为有道引擎和小牛引擎，平均偏差分别为 7.72%和 8.08%，此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为10.40%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 财务	任度	有道	传神/阿里
PJT2 工程	百度	小牛	传神/阿里
PJT3 诉讼文件	谷歌	搜狗	传神/阿里

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 财务	PJT2 工程	PJT3 诉讼文件	汇总
传神/阿里	77.53%	83.39%	89.36%	83.69%
百度	66.61%	94.97%	81.13%	81.68%
搜狗	54.39%	78.59%	90.87%	75.57%
小牛	60.99%	83.65%	74.67%	73.75%
有道	83.17%	60.95%	73.47%	71.95%
谷歌	50.67%	64.78%	92.09%	69.98%
DEEPL	76.69%	71.42%	55.19%	67.40%
任度	93.26%	53.42%	57.76%	66.87%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

传神/阿里引擎译文在复杂单句和简单单句条件下译文可读性内容占比分别为 82.03%、97.11%，均排名第一；在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第二的是百度引擎的 72.73%，第三是有道引擎的 62.84%；在简单单句条件下，排名第二的是搜狗引擎的 96.37%，第三是 DEEPL 引擎的 94.52%；在正常单句条件下，排名前三的引擎分别为百度、小牛、搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 88.38%、87.60%、85.09%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	传神/阿里	百度	有道
正常单句	百度	小牛	搜狗
简单单句	传神/阿里	搜狗	DEEPL

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	82.03%	78.72%	97.11%
百度	72.73%	88.38%	91.63%
DEEPL	61.06%	61.50%	94.52%
谷歌	62.55%	73.43%	82.06%
任度	56.42%	70.28%	86.81%
搜狗	60.14%	85.09%	96.37%
小牛	59.79%	87.60%	82.83%
有道	62.84%	77.40%	84.57%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 1 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

中译英法律领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在法律 3 个子领域（股权、会计、内部管理制度）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，谷歌引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为有道、任度引擎等；在不同领域的稳定性上，传神/阿里引擎的平均偏差为 4.21%，稳定性为最优，但其在三个子行业汇总可读性内容占比排名较为靠后，谷歌引擎和任度引擎的汇总可读性内容占比排名和稳定性排名均位列前三，在译文质量和稳定性两个方面表现均较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是谷歌引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比为73.73%；排名第二的为有道引擎，其汇总可读性内容占比为 73.52%，略低于第一名谷歌引擎；排名第三第四的为任度引擎和百度引擎，其汇总可读性内容占比分别为 71.20%和 70.31%,与第二名有道引擎相差不大，且二者均略高于所测 8 个引擎的汇总可读性内容占比均值 69.52%。

传神/阿里引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 4.21%，稳定性最高。其次为任度引擎的 4.30%，稳定性略低于传神/阿里引擎，谷歌引擎的平均偏差为 4.42%，位居第三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 4.99%，其中稳定性最低的为有道引擎，其平均偏差为5.93%，但与稳定性最高的传神/阿里的 4.21%相比，二者尚未拉开较大差距。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 股权	百度	有道	DEEPL
PJT2 会计	百度	搜狗	任度
PJT3 内部管理制度	有道	谷歌	传神/阿里

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 股权	PJT2 会计	PJT3 内部管理制度	汇总
谷歌	67.56%	73.20%	80.32%	73.73%
有道	69.01%	69.22%	82.46%	73.52%
任度	65.61%	77.50%	70.02%	71.20%
百度	70.30%	77.84%	62.38%	70.31%
小牛	64.33%	77.18%	67.15%	69.73%
搜狗	61.00%	77.57%	68.45%	69.22%
传神/阿里	62.65%	61.63%	71.61%	65.25%
DEEPL	68.31%	65.64%	55.52%	63.16%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是谷歌引擎的 69.57%，第二名和第三名是小牛引擎和有道引擎，其可读性内容占比分别为 68.88%和 66.23%；在正常单句条件下，排名第一的是有道引擎的80.82%，第二名是任度引擎的 78.56%，第三名是谷歌引擎的 74.16%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为传神/阿里、小牛、谷歌引擎，其可读性内容占比分别为 93.25%、90.09%、89.66%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	谷歌	小牛	有道
正常单句	有道	任度	谷歌
简单单句	传神/阿里	小牛	谷歌

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	51.42%	73.75%	93.25%
百度	65.93%	70.45%	87.19%
DEEPL	62.87%	59.27%	76.58%
谷歌	69.57%	74.16%	89.66%
任度	62.13%	78.56%	81.67%
搜狗	63.48%	72.48%	81.62%
小牛	68.88%	64.23%	90.09%
有道	66.23%	80.82%	82.90%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 4 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中防务领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等 7 个机翻引擎在防务 3 个子领域（战斗支援、装备对比、作战角色演变）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，有道引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为搜狗、谷歌引擎等；在不同领域的稳定性上，有道引擎的平均偏差 2.99%显著低于所测 7 个引擎的平均偏差均值6.67%，其中传神/阿里引擎和小牛引擎的稳定性排名位居二三，与第一名略有差距。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是有道引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比为82.81%；排名第二的为搜狗引擎，其汇总可读性内容占比为 82.60%，略低于第一名有道引擎，但与之同属于第一梯队；排名第三第四的为谷歌引擎和小牛引擎，其汇总可读性内容占比分别为 74.64%和 72.04%，与排名前两位略有差距。

有道引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 2.99%，稳定性最高。其次为传神/阿里引擎和小牛引擎，平均偏差分别为 3.99%和 4.01%，位居二三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 6.67%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 战斗支援	有道	搜狗	谷歌
PJT2 装备对比	搜狗	DEEPL	有道
PJT3 作战角色演变	百度	有道	谷歌

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 战斗支援	PJT2 装备对比	PJT3 作战角色演变	汇总
有道	87.20%	78.44%	82.51%	82.81%
搜狗	81.69%	93.99%	71.73%	82.60%
谷歌	75.86%	67.07%	81.18%	74.64%
小牛	74.14%	66.05%	75.98%	72.04%
传神/阿里	71.87%	66.16%	77.99%	71.92%
DEEPL	75.18%	78.49%	56.28%	70.26%
百度	46.29%	60.03%	84.19%	62.91%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是搜狗引擎的 97.23%，第二名和第三名是有道引擎和 DEEPL 引擎，其可读性内容占比分别为 78.92%和 66.63%，与第一名搜狗引擎有较大差距；在正常单句条件下，排名第一的是有道引擎的87.93%，第二名是谷歌引擎的85.55%，第三名是传神/阿里的82.18%，三者之间差距不大；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为谷歌、DEEPL、搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 93.11%、89.87%、88.38%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	搜狗	有道	DEEPL
正常单句	有道	谷歌	传神/阿里
简单单句	谷歌	DEEPL	搜狗

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	58.63%	82.18%	79.04%
百度	49.52%	70.00%	75.25%
DEEPL	66.63%	62.43%	89.87%
谷歌	54.39%	85.55%	93.11%
搜狗	97.23%	63.16%	88.38%
小牛	56.13%	81.51%	85.14%
有道	78.92%	87.93%	81.39%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 1 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

中译英防务领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等 7 个机翻引擎在防务 3 个子领域（军船电子海图显示与信息系统、雷达技术、雷达维修）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，传神/阿里引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为百度、DEEPL 引擎等；在不同领域的稳定性上，搜狗引擎的平均偏差为 2.23%，稳定性排名第一，显著低于所测所有 7 个引擎的平均偏差均值 6.38%，其中小牛引擎和传神/阿里引擎的稳定性位居二三名，其平均偏差分别为 3.49%和 5.40%。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是传神/阿里引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比达到 85.23%；排名第二的为百度引擎，其汇总可读性内容占比为 82.60%，低于第一名传神/阿里引擎但差距不大；排名第三第四的为 DEEPL 引擎和搜狗引擎，其汇总可读性内容占比分别为 82.43%和 80.69%,与第二名百度引擎相差不大且接近于所测 7 个引擎的汇总可读性内容占比均值 80.82%。

搜狗引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 2.23%，稳定性最高。其次为小牛引擎的3.49%，稳定性略低于搜狗引擎，传神/阿里引擎的平均偏差为 5.40%，位居第三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 6.38%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 军船电子海图显示与信息系统	百度	DEEPL	传神/阿里
PJT2 雷达技术	传神/阿里	DEEPL	有道
PJT3 雷达维修	小牛	有道	谷歌

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 军船电子海图显示与信息系统	PJT2 雷达技术	PJT3 雷达维修	汇总
传神/阿里	87.05%	92.38%	77.56%	85.23%
百度	95.45%	70.87%	82.97%	82.60%
DEEPL	92.66%	86.94%	70.56%	82.43%
搜狗	78.84%	78.76%	83.82%	80.69%
小牛	74.69%	79.46%	84.92%	80.13%
有道	69.48%	81.77%	84.12%	79.08%
谷歌	83.23%	59.36%	83.87%	75.56%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是传神/阿里引擎的 83.60%，第二名和第三名是百度引擎和搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 82.06%和 78.20%；在正常单句条件下，排名第一的是 DEEPL引擎的 98.45%，第二名是小牛引擎的 89.87%，第三名是传神/阿里引擎的 88.58%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为谷歌、DEEPL、小牛引擎，其可读性内容占比分别为 95.29%、94.14%、91.45%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	传神/阿里	百度	搜狗
正常单句	DEEPL	小牛	传神/阿里
简单单句	谷歌	DEEPL	小牛

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	83.60%	88.58%	85.98%
百度	82.06%	85.14%	85.73%
DEEPL	69.11%	98.45%	94.14%
谷歌	62.71%	88.10%	95.29%
搜狗	78.20%	86.23%	82.66%
小牛	72.18%	89.87%	91.45%
有道	74.33%	84.70%	87.94%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 4 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中核电领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等 7 个机翻引擎在核电 3 个子领域（乏燃料、核反应堆、核燃料后处理）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，搜狗引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为谷歌、传神/阿里引擎等；在不同领域的稳定性上，搜狗引擎的平均偏差为 2.71%，稳定性最佳；所测所有 7 个引擎的平均偏差均值为 8.60%，其中传神/阿里引擎和小牛引擎的稳定性位居二三名，其平均偏差分别为 5.44%和 7.50%。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是搜狗引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比达到74.44%；排名第二的为谷歌引擎，其汇总可读性内容占比为 68.05%；排名第三第四的为传神/阿里引擎和小牛引擎，其汇总可读性内容占比分别为 66.90%和 66.41%,与第二名谷歌引擎的可读性内容占比相差不大。

搜狗引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 2.71%，稳定性最高。其次为传神/阿里引擎的 5.44%，小牛引擎的平均偏差为 7.50%，位居第三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 8.60%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 乏燃料	DEEPL	传神/阿里	搜狗
PJT2 核反应堆	有道	搜狗	小牛
PJT3 核燃料后处理	谷歌	百度	搜狗

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 乏燃料	PJT2 核反应堆	PJT3 核燃料后处理	汇总
搜狗	71.58%	78.35%	72.94%	74.44%
谷歌	55.15%	66.03%	80.17%	68.05%
传神/阿里	75.61%	62.65%	64.10%	66.90%
小牛	54.42%	73.78%	68.80%	66.41%
DEEPL	84.22%	60.59%	54.45%	65.14%
有道	48.94%	79.82%	60.00%	63.73%
百度	42.15%	52.38%	75.94%	58.03%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是搜狗引擎的 67.71%，第二名和第三名是小牛引擎和传神/阿里引擎，其可读性内容占比分别为 64.76%和 64.26%；在正常单句条件下，排名第一的是有道引擎的 82.68%，第二名是搜狗引擎的 76.83%，第三名是谷歌引擎的 75.78%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为搜狗、DEEPL、有道引擎，其可读性内容占比分别为 89.00%、83.59%、81.60%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	搜狗	小牛	传神/阿里
正常单句	有道	搜狗	谷歌
简单单句	搜狗	DEEPL	有道

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	64.26%	66.73%	74.45%
百度	45.12%	69.03%	70.57%
DEEPL	52.91%	72.29%	83.59%
谷歌	58.76%	75.78%	70.65%
搜狗	67.71%	76.83%	89.00%
小牛	64.76%	68.26%	67.80%
有道	40.41%	82.68%	81.60%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 3 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

中译英核电领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等 7 个机翻引擎在核电 3 个子领域（反应堆、核辐射、燃料棒）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，百度引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为小牛、DEEPL 引擎等；在不同领域的稳定性上，小牛引擎的平均偏差为 4.76%，稳定性排名第一，其次为搜狗引擎的 5.79%和传神/阿里引擎的 6.47%。此次所测 7 个引擎的平均偏差均值为 7.76%。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是百度引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比达到81.14%；排名第二的为小牛引擎，其汇总可读性内容占比为 79.97%，低于第一名百度引擎但差距不大；排名第三第四的为 DEEPL 引擎和传神/阿里引擎，其汇总可读性内容占比分别为 78.66%和 78.57%,第五名为谷歌引擎的 77.08%，前五名的汇总可读性内容占比均高于此次所测 7 个引擎的汇总可读性内容占比均值 76.73%。

小牛引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 4.76%，稳定性最高。其次为搜狗引擎的5.79%，稳定性略低于小牛引擎，传神/阿里引擎的平均偏差为 6.47%，位居第三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 7.76%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 反应堆	传神/阿里	搜狗	有道
PJT2 核辐射	百度	谷歌	DEEPL
PJT3 燃料棒	DEEPL	小牛	传神/阿里

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 反应堆	PJT2 核辐射	PJT3 燃料棒	汇总
百度	81.57%	98.13%	61.47%	81.14%
小牛	76.32%	77.38%	87.57%	79.97%
DEEPL	69.03%	79.70%	89.88%	78.66%
传神/阿里	87.78%	69.43%	77.02%	78.57%
谷歌	75.81%	87.16%	67.35%	77.08%
搜狗	83.04%	65.83%	74.23%	74.78%
有道	82.29%	51.32%	64.74%	66.93%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是 DEEPL 引擎的 75.19%，第二名和第三名是传神/阿里引擎和百度引擎，其可读性内容占比分别为 73.26%和 70.38%；在正常单句条件下，排名第一的是小牛引擎的 88.86%，第二名是百度引擎的 86.83%，第三名是传神/阿里引擎的 81.27%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为百度、DEEPL、小牛引擎，其可读性内容占比分别为 91.67%、91.30%、90.70%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	DEEPL	传神/阿里	百度
正常单句	小牛	百度	传神/阿里
简单单句	百度	DEEPL	小牛

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	73.26%	81.27%	86.46%
百度	70.38%	86.83%	91.67%
DEEPL	75.19%	78.69%	91.30%
谷歌	69.36%	80.97%	86.72%
搜狗	69.05%	78.03%	82.30%
小牛	67.61%	88.86%	90.70%
有道	57.14%	69.73%	82.34%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 4 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中 IT 领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等 7 个机翻引擎在 IT 中 3 个子领域（标准、界面词、通信）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，谷歌引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为 DEEPL、搜狗等；在不同领域的稳定性上，谷歌引擎与百度引擎的平均偏差均显著低于所测 7 个引擎的平均偏差均值 6.53%，稳定性为最优。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是谷歌引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比为89.56%，位于第一梯队。可读性内容占比排名第二的为 DEEPL 引擎，其汇总可读性内容占比为 83.99%，略高于排名第三搜狗引擎的 82.43%。排名第四和第五的为百度引擎和有道引擎，其可读性内容占比分别为 81.65%和 80.01%，两者占比相差不大,均略高于所测 7 个引擎的可读性占比均值 79.63%。

谷歌引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差为 3.26%，稳定性最高。其次为百度引擎和 DEEPL引擎，平均偏差分别为 3.76%和 5.51%，此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为6.53%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 标准	搜狗	谷歌	百度
PJT2 界面词	谷歌	搜狗	DEEPL
PJT3 通信	有道	谷歌	DEEPL

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 标准	PJT2 界面词	PJT3 通信	汇总
谷歌	84.67%	93.13%	90.88%	89.56%
DEEPL	75.75%	89.55%	86.72%	83.99%
搜狗	88.24%	91.25%	66.25%	82.43%
百度	76.08%	83.70%	85.40%	81.65%
有道	73.89%	74.18%	93.18%	80.01%
小牛	65.67%	83.04%	78.43%	75.71%
传神/阿里	75.97%	54.49%	63.68%	64.05%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

谷歌引擎在复杂单句和简单单句条件下译文可读性内容占比分别为 93.17%、96.57%，均排名第一；在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第二的是有道引擎的 81.42%，第三是 DEEPL 引擎的 81.25%；在简单单句条件下，排名第二的是百度引擎的 91.72%，第三是 DEEPL 引擎的 83.96%；在正常单句条件下，排名前三的引擎分别为搜狗、DEEPL、谷歌引擎，其可读性内容占比分别为 89.19%、86.89%、83.51%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	谷歌	有道	DEEPL
正常单句	搜狗	DEEPL	谷歌
简单单句	谷歌	百度	DEEPL

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	47.01%	79.05%	81.27%
百度	78.19%	82.73%	91.72%
DEEPL	81.25%	86.89%	83.96%
谷歌	93.17%	83.51%	96.57%
搜狗	76.57%	89.19%	80.52%
小牛	69.59%	80.85%	80.45%
有道	81.42%	81.19%	75.77%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 1 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

中译英 IT 领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等 7 个机翻引擎在 IT 中 3 个子领域（标准、界面词、通信）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，传神/阿里引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为小牛、搜狗引擎等；在不同领域的稳定性上，谷歌引擎的平均偏差为 2.63%，稳定性为最优，但其在三个子领域中的汇总可读性内容占比为 63.18%，排名较为靠后，传神/阿里引擎的稳定性排名为第六，较为靠后，但其汇总可读性内容占比排名为第一，且在复杂单句译文处理上表现为最优，小牛引擎的汇总可读性内容占比排名和稳定性排名均为前三，译文质量和稳定性表现均较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是传神/阿里引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比为 77.00%；排名第二的为小牛引擎，其汇总可读性内容占比为 75.89%，低于第一名传神/阿里引擎但差距不大；排名第三第四的为搜狗引擎和百度引擎，其汇总可读性内容占比分别为 71.12%和 69.89%,与第二名小牛引擎略有差距，且二者与所测 7 个引擎的汇总可读性内容占比均值 68.56%较为接近。

谷歌引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 2.63%，稳定性最高。其次为百度引擎的3.07%，稳定性略低于谷歌引擎，小牛引擎的平均偏差为 3.91%，位居第三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 4.57%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 标准	传神/阿里	小牛	搜狗
PJT2 界面词	搜狗	小牛、有道	百度
PJT3 通信	传神/阿里	小牛	搜狗

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 标准	PJT2 界面词	PJT3 通信	汇总
传神/阿里	76.84%	66.41%	84.41%	77.00%
小牛	76.56%	69.28%	79.58%	75.89%
搜狗	76.52%	69.51%	65.61%	71.12%
百度	74.11%	69.21%	65.20%	69.89%
有道	71.88%	69.28%	59.87%	67.13%
谷歌	61.04%	67.78%	62.66%	63.18%
DEEPL	46.18%	62.58%	62.57%	55.67%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是传神/阿里引擎的 73.77%，第二名和第三名是小牛引擎和有道引擎，其可读性内容占比分别为 73.13%和 70.83%；在正常单句条件下，排名第一的是百度引擎的 83.96%，第二名是传神/阿里引擎的 82.21%，第三名是小牛引擎的 78.02%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为小牛和百度、搜狗、传神/阿里引擎，其可读性内容占比分别为 96.92%、96.92%、88.14%、86.94%，其中小牛引擎和百度引擎的可读性内容占比相同，二者并列第一。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	传神/阿里	小牛	有道
正常单句	百度	传神/阿里	小牛
简单单句	小牛、百度	搜狗	传神/阿里

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	73.77%	82.21%	86.94%
百度	56.17%	83.96%	96.92%
DEEPL	45.42%	68.63%	78.63%
谷歌	52.55%	76.31%	78.23%
搜狗	68.29%	68.89%	88.14%
小牛	73.13%	78.02%	96.92%
有道	70.83%	63.11%	83.12%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 4 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中汽车制造领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在汽车制造 3 个子领域（电气规范、技术文档、维修手册）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，搜狗引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为有道、小牛引擎等；在不同领域的稳定性上，小牛引擎的平均偏差 1.74%显著低于所测所有 8 个引擎的平均偏差均值 9.09%，其中 DEEPL 引擎和搜狗引擎的稳定性位居二三名，其平均偏差分别为 1.81%和 4.07%。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是搜狗引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比达到85.53%；排名第二的为有道引擎，其汇总可读性内容占比为 76.77%，低于第一名搜狗引擎且差距较大；排名第三第四的为小牛引擎和 DEEPL 引擎，其汇总可读性内容占比分别为 76.66%和 72.83%,与第二名有道引擎相差不大。

小牛引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 1.74%，稳定性最高。其次为 DEEPL 引擎的 1.81%，稳定性略低于小牛引擎，搜狗引擎的平均偏差为 4.07%，位居第三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 9.09%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 电气规范	搜狗	谷歌	小牛
PJT2 技术文档	有道	搜狗	小牛
PJT3 维修手册	搜狗	任度	百度

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 电气规范	PJT2 技术文档	PJT3 维修手册	汇总
搜狗	82.83%	82.33%	91.74%	85.53%
有道	57.50%	92.52%	81.72%	76.77%
小牛	74.81%	76.02%	79.33%	76.66%
DEEPL	70.18%	74.98%	73.53%	72.83%
任度	59.69%	68.27%	89.96%	72.22%
百度	71.13%	46.27%	86.27%	67.83%
谷歌	81.88%	42.47%	61.81%	62.50%
传神/阿里	68.81%	42.77%	74.19%	61.99%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是搜狗引擎的 76.13%，第二名和第三名是小牛引擎和有道引擎，其可读性内容占比分别为 71.05%和 65.81%；在正常单句条件下，排名第一的是搜狗引擎的96.37%，第二名是有道引擎的 88.60%，第三名是 DEEPL 引擎的 84.46%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为 DEEPL、搜狗、传神/阿里引擎，其可读性内容占比分别为 91.09%、89.71%、85.58%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	搜狗	小牛	有道
正常单句	搜狗	有道	DEEPL
简单单句	DEEPL	搜狗	传神/阿里

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	54.67%	58.55%	85.58%
百度	57.22%	74.61%	83.21%
DEEPL	57.34%	84.46%	91.09%
谷歌	57.89%	64.25%	70.94%
任度	63.92%	78.76%	80.93%
搜狗	76.13%	96.37%	89.71%
小牛	71.05%	80.83%	83.34%
有道	65.81%	88.60%	84.03%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就中译英合同（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 3 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

中译英汽车制造领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在汽车制造 3 个子领域（电动汽车通信协议、发动机使用说明书、新能源汽车）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，传神/阿里引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为小牛、搜狗引擎等；在不同领域的稳定性上，小牛引擎的平均偏差 2.56%，稳定性最佳，其次为谷歌引擎的 2.91%和百度引擎的 3.49%。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是传神/阿里引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比达到 84.48%；排名第二的为小牛引擎，其汇总可读性内容占比为 83.96%，低于第一名传神/阿里引擎但差距不大；排名第三第四的为搜狗引擎和有道引擎，其汇总可读性内容占比分别为 82.50%和 82.05%,略低于第二名小牛引擎，相差不大。以上四个引擎的汇总可读性内容占比均高于此次所测 8 个引擎的汇总可读性内容占比均值 79.65%。

小牛引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 2.56%，稳定性最高。其次为谷歌引擎的2.91%，稳定性略低于小牛引擎，百度引擎的平均偏差为 3.49%，位居第三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 5.22%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 电动汽车通信协议	有道	传神/阿里	小牛
PJT2 发动机使用说明书	DEEPL	搜狗	有道
PJT3 新能源汽车	传神/阿里	搜狗	小牛

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 电动汽车通信协议	PJT2 发动机使用说明书	PJT3 新能源汽车	汇总
传神/阿里	88.36%	79.15%	85.98%	84.48%
小牛	87.96%	82.00%	82.40%	83.96%
搜狗	75.12%	89.00%	82.85%	82.50%
有道	96.25%	83.49%	69.14%	82.05%
谷歌	75.30%	83.24%	78.08%	78.91%
百度	83.19%	73.64%	79.80%	78.83%
DEEPL	71.60%	89.68%	63.56%	74.50%
任度	76.20%	76.82%	64.31%	71.99%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是传神/阿里引擎的 88.89%，第二名和第三名是百度引擎和有道引擎，其可读性内容占比分别为 88.01%和 82.26%；在正常单句条件下，排名第一的是小牛引擎的 90.35%，第二名是搜狗引擎的 89.81%，第三名是传神/阿里引擎的 84.34%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为搜狗、谷歌、任度引擎，其可读性内容占比分别为 93.20%、90.14%、89.89%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	传神/阿里	百度	有道
正常单句	小牛	搜狗	传神/阿里
简单单句	搜狗	谷歌	任度

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	88.89%	84.34%	77.55%
百度	88.01%	68.11%	86.03%
DEEPL	67.10%	83.83%	81.24%
谷歌	77.93%	76.62%	90.14%
任度	57.51%	84.18%	89.89%
搜狗	73.60%	89.81%	93.20%
小牛	79.88%	90.35%	85.61%
有道	82.26%	81.65%	89.26%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 4 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中国际工程领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对任度、百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、新译等 7 个机翻引擎在国际工程 5 个子领域（桥梁、港湾、机场、通用规范、科研报告）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，任度引擎在所测文件中表现出的翻译能力与新译引擎并列为所测引擎的第一梯队，其次为搜狗、百度等引擎；在不同领域的稳定性上，任度引擎明显高于包括新译引擎在内的其他所有引擎，稳定性为最优。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在在所测引擎中，新译的译文可读性内容占比 88.61%略高于任度引擎的 86.56%，均显著高于位列第三的搜狗（77.48%），同时显著高于所测所有 7 个机翻引擎的均值 74.8%；

任度引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差为 3.98%，显著低于所测引擎平均偏差均值 8.68%，新译的 6.15%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 桥梁	任度	搜狗	新译
PJT2 港湾	任度	新译	传神/阿里
PJT3 机场	新译	搜狗	任度
PJT4 通用规范	新译	搜狗	百度
PJT5 科研报告	新译	任度	谷歌

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 桥梁	PJT2 港湾	PJT3 机场	PJT4 通用规范	PJT5 科研报告	汇总
新译	78.43%	83.13%	96.93%	90.40%	93,47%	88.61%
任度	90.69%	83.88%	92.36%	80.97%	89.07%	86.56%
搜狗	86.15%	53.18%	93.37%	89.97%	63.68%	77.48%
百度	63.67%	65.86%	79.66%	85.02%	72.85%	74.36%
小牛	70.85%	68.76%	59.74%	78.96%	78.54%	71.76%
谷歌	59.95%	67.88%	85.93%	46.87%	85.40%	67.27%
传神/阿里	53.37%	74.43%	50.73%	61.04%	40.56%	57.25%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

任度译文在复杂单句中译文可读性内容占比达 88.02%，在正常单句中可读性内容占比达 90.28%，表现均为最优；新译译文在超复杂单句中可读性内容占比达 82.72%，在简单句中可读性内容占比 92.8%，表现均为最优；

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
超复杂单句	新译	任度	小牛
复杂单句	任度	百度	新译
正常单句	任度	新译	搜狗
简单单句	新译	任度	谷歌

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	超复杂	复杂	正常	简单
任度	76.69%	88.02%	90.28%	91.02%
新译	82.72%	63.07%	87.86%	92.80%
谷歌	50.35%	58.36%	81.80%	81.88%
搜狗	65.87%	42.84%	82.00%	80.58%
小牛	74.6%	42.93%	66.81%	75.24%
百度	67.6%	78.15%	76.39%	74.71%
传神/阿里	58.12%	49.48%	55.63%	52.71%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 8 月 24 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中石油领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在石油 3 个子领域（石油储运、石油勘探、石油天然气市场研究）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，百度引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为 DEEPL 引擎和谷歌引擎等；在不同领域的稳定性上，小牛引擎的平均偏差为 4.61%，虽然其汇总可读占比排名靠后，但稳定性为最优；谷歌引擎的平均偏差为 10.03%，低于 8 个引擎的平均偏差均值 7.65%，稳定性排名第七，但其汇总可读性内容占比排名为前三，翻译能力较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是百度引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比为76.26%；排名第二的为 DEEPL 引擎，其汇总可读性内容占比为 74.10%，低于第一名百度引擎但差距不大；排名第三的为谷歌引擎的 74.01%，略低于第二名 DEEPL 引擎；第四名有道引擎的汇总可读性内容占比为 71.93%，略高于 8 个引擎的汇总可读性内容占比均值 70.38%。

小牛引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 4.61%，稳定性最高。其次为 DEEPL 引擎的 5.56%，稳定性略低于小牛引擎，百度引擎的平均偏差为 5.64%，位居第三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 7.65%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 石油储运	任度	DEEPL	谷歌
PJT2 石油勘探	谷歌	百度	传神/阿里
PJT3 石油天然气市场研究	百度	DEEPL	有道

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 电动汽车通信协议	PJT2 发动机使用说明书	PJT3 新能源汽车	汇总
百度	81.49%	80.39%	68.25%	76.26%
DEEPL	82.64%	72.08%	68.17%	74.10%
谷歌	82.37%	82.34%	59.78%	74.01%
有道	77.76%	75.94%	63.48%	71.93%
传神/阿里	80.38%	77.91%	59.38%	71.86%
任度	85.49%	57.63%	58.68%	67.17%
搜狗	77.05%	66.82%	52.77%	64.98%
小牛	69.81%	63.17%	56.13%	62.75%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是有道引擎的 79.91%，第二名和第三名是 DEEPL引擎和传神/阿里引擎，其可读性内容占比分别为 68.04%和 65.74%；在正常单句条件下，排名第一的是谷歌引擎的 89.69%，第二名是百度引擎的 85.65%，第三名是传神/阿里引擎的 85.20%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为任度、DEEPL、谷歌引擎，其可读性内容占比分别为 92.22%、88.58%、87.10%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	有道	DEEPL	传神/阿里
正常单句	谷歌	百度	传神/阿里
简单单句	任度	DEEPL	谷歌

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	65.74%	85.20%	60.34%
百度	65.21%	85.65%	86.22%
DEEPL	68.04%	74.89%	88.58%
谷歌	55.95%	89.69%	87.10%
任度	50.16%	77.13%	92.22%
搜狗	42.82%	84.30%	82.11%
小牛	56.27%	67.71%	69.73%
有道	79.91%	65.02%	67.19%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 3 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

中译英石油领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在石油 3 个子领域（石油储运、石油勘探、石油企业简介）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，任度引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为 DEEPL、搜狗引擎等；在不同领域的稳定性上，任度引擎的平均偏差 1.54%显著低于所测所有 8 个引擎的平均偏差均值 7.50%，其中搜狗引擎和有道引擎的稳定性位居二三名，其平均偏差分别为 3.86%和 4.09%。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是任度引擎，在三个子行业中的汇总可读性内容占比达到82.74%；排名第二的为 DEEPL 引擎，其汇总可读性内容占比为 82.37%，略低于第一名任度引擎；排名第三第四的为搜狗引擎和有道引擎，其汇总可读性内容占比分别为 79.88%和 79.40%,与第二名 DEEPL 引擎相差不大，第五名为谷歌引擎的 78.96%，以上 5 个引擎的汇总可读性内容占比均高于此次所测 8 个引擎在不同子领域中的汇总可读性内容占比均值 75.65%。

任度引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 1.54%，稳定性最高，第二名为搜狗引擎的 3.86%，有道引擎的平均偏差为 4.09%，位居第三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 7.50%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 石油储运	谷歌	搜狗	任度
PJT2 石油勘探	任度	DEEPL	小牛
PJT3 石油企业简介	DEEPL	小牛	有道

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 石油储运	PJT2 石油勘探	PJT3 石油企业简介	汇总
任度	84.46%	82.94%	80.24%	82.74%
DEEPL	74.30%	81.79%	93.69%	82.37%
搜狗	85.24%	74.70%	78.41%	79.88%
有道	75.85%	77.67%	85.97%	79.40%
谷歌	88.47%	71.99%	73.94%	78.96%
小牛	53.52%	80.29%	90.28%	72.83%
传神/阿里	81.40%	48.28%	73.36%	68.48%
百度	47.21%	70.84%	66.98%	60.54%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是谷歌引擎的 79.62%，第二名和第三名是任度引擎和 DEEPL 引擎，其可读性内容占比分别为 77.99%和 76.05%；在正常单句条件下，排名第一的是任度引擎的 87.27%，第二名是搜狗引擎的 86.58%，第三名是小牛引擎的 85.95%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为 DEEPL、百度、谷歌引擎，其可读性内容占比分别为 96.00%、90.17%、90.13%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	谷歌	任度	DEEPL
正常单句	任度	搜狗	小牛
简单单句	DEEPL	百度	谷歌

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	63.85%	70.11%	79.08%
百度	48.78%	67.03%	90.17%
DEEPL	76.05%	85.85%	96.00%
谷歌	79.62%	74.76%	90.13%
任度	77.99%	87.27%	87.26%
搜狗	73.79%	86.58%	79.94%
小牛	60.23%	85.95%	82.17%
有道	73.62%	82.48%	90.08%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 4 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中合同领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等 7 个机翻引擎在合同 3 个子领域（分销协议、服务协议、股权购买协议）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，DEEPL 引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为百度、搜狗引擎等；在不同领域的稳定性上，百度引擎的平均偏差为 5.38%，稳定性为最佳，其次为小牛引擎和谷歌引擎。DEEPL 引擎的稳定性排名为第六，较为靠后，但其译文整体质量表现为最优；百度引擎的译文整体质量和稳定性排名分别为第二名和第一名，综合表现较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是 DEEPL 引擎，在三个子领域中的汇总可读性内容占比为 76.33%；排名第二的为百度引擎，其汇总可读性内容占比为 75.88%，略低于第一名 DEEPL 引擎；排名第三第四的为搜狗引擎和小牛引擎，其汇总可读性内容占比分别为 70.06%和 65.09%，与此次所测 7 个引擎的汇总可读性内容占比均值 67.09%较为接近。

百度引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 5.38%，稳定性最高。其次为小牛引擎的 6.22%，稳定性略低于百度引擎，谷歌引擎的平均偏差为 6.32%，位居第三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 8.21%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 分销协议	百度	谷歌	DEEPL
PJT2 服务协议	DEEPL	有道	搜狗
PJT3 股权购买协议	百度	搜狗	DEEPL

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 分销协议	PJT2 服务协议	PJT3 股权购买协议	汇总
DEEPL	73.00%	93.38%	65.06%	76.33%
百度	79.70%	67.36%	79.21%	75.88%
搜狗	60.12%	82.53%	69.81%	70.06%
小牛	57.50%	75.01%	64.53%	65.09%
谷歌	73.96%	56.75%	62.71%	65.02%
有道	62.63%	82.60%	44.45%	62.35%
传神/阿里	66.25%	45.23%	51.25%	54.91%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是百度引擎的 76.77%，第二名和第三名是 DEEPL 引擎和搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 68.09%和 65.67%；在正常单句条件下，排名第一的是谷歌引擎的 86.52%，第二名是 DEEPL 引擎的 80.89%，第三名是小牛引擎的 78.39%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为小牛、DEEPL、搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 91.27%、90.54%、89.91%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	百度	DEEPL	搜狗
正常单句	谷歌	DEEPL	小牛
简单单句	小牛	DEEPL	搜狗

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	43.69%	63.17%	69.55%
百度	76.77%	72.79%	80.41%
DEEPL	68.09%	80.89%	90.54%
谷歌	41.87%	86.52%	84.74%
搜狗	65.67%	67.44%	89.91%
小牛	46.34%	78.39%	91.27%
有道	48.52%	73.95%	77.26%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 25 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

中译英财经领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、任度等 7 个机翻引擎在财经 3 个子领域（年报、审计、信贷）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，百度引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为任度、小牛引擎等；在不同领域的稳定性上，搜狗引擎的平均偏差为 4.25%，稳定性最佳，其次为百度引擎和谷歌引擎等。百度引擎在三个子领域中的汇总可读性内容占比排名和稳定性排名均为前两名，综合表现较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是百度引擎，在三个子领域中的汇总可读性内容占比达到 89.59%；排名第二的为任度引擎，其汇总可读性内容占比为 81.52%，与第一名百度引擎略有差距；排名第三第四的为小牛引擎和谷歌引擎，其汇总可读性内容占比分别为 79.02%和 72.31%。此次所测 7 个引擎的汇总可读性内容占比均值为 74.88%。

搜狗引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 4.25%，稳定性最高。其次为百度引擎的 4.56%，稳定性略低于搜狗引擎，谷歌引擎的平均偏差为 4.69%，位居第三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 5.78%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 年报	百度	传神/阿里	任度
PJT2 审计	任度	百度	谷歌
PJT3 信贷	百度	小牛	任度

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 年报	PJT2 审计	PJT3 信贷	汇总
百度	85.98%	84.89%	95.68%	89.59%
任度	77.33%	88.99%	78.18%	81.52%
小牛	74.78%	71.69%	87.65%	79.02%
谷歌	76.88%	76.41%	66.08%	72.31%
搜狗	63.22%	71.16%	74.43%	70.42%
传神/阿里	79.16%	62.63%	61.28%	66.40%
有道	69.82%	74.19%	54.24%	64.89%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是百度引擎的 85.06%，第二名和第三名是任度引擎和小牛引擎，其可读性内容占比分别为 79.86%和 74.49%；在正常单句条件下，排名第一的是有道引擎的 95.00%，第二名是百度引擎的 94.77%，第三名是搜狗引擎的 84.08%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为百度、有道、传神/阿里引擎，其可读性内容占比分别为 95.87%、94.94%、94.76%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	百度	任度	小牛
正常单句	有道	百度	搜狗
简单单句	百度	有道	传神/阿里

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	52.50%	79.20%	94.76%
百度	85.06%	94.77%	95.87%
谷歌	61.98%	80.50%	94.45%
任度	79.86%	79.75%	93.09%
搜狗	60.64%	84.08%	75.52%
小牛	74.49%	81.74%	90.26%
有道	39.75%	95.00%	94.94%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 12 月 2 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中财经领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在财经 3 个子领域（财经报告、公司章程、股份认购）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，搜狗引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为DEEPL、百度引擎等；在不同领域的稳定性上，DEEPL 引擎的平均偏差为 2.04%，稳定性最佳，其次为搜狗引擎的 3.92%，排名第二。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是搜狗引擎，在三个子领域中的汇总可读性内容占比达到 80.77%；排名第二的为 DEEPL 引擎，其汇总可读性内容占比为 70.33%，低于第一名搜狗引擎且差距较大；排名第三第四的为百度引擎和小牛引擎，其汇总可读性内容占比分别为 68.19%和 66.98%，与第二名 DEEPL 引擎相差不大，且与本次所测 8 个引擎的汇总可读性内容占比均值 66.84%较为接近。

DEEPL 引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 2.04%，稳定性最高。其次为搜狗引擎的 3.92%，稳定性略低于 DEEPL 引擎，小牛引擎的平均偏差为 5.44%，位居第三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 7.27%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 财经报告	有道	传神/阿里	搜狗
PJT2 公司章程	搜狗	DEEPL	任度
PJT3 股份认购	搜狗	小牛	百度

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 财经报告	PJT2 公司章程	PJT3 股份认购	汇总
搜狗	78.74%	86.61%	76.85%	80.77%
DEEPL	73.48%	69.48%	68.29%	70.33%
百度	75.78%	55.00%	74.29%	68.19%
小牛	63.87%	61.70%	75.04%	66.98%
任度	57.93%	67.57%	72.97%	66.40%
有道	82.67%	44.91%	66.24%	64.15%
传神/阿里	80.60%	54.07%	45.59%	59.51%
谷歌	61.91%	50.11%	63.39%	58.40%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是搜狗引擎的 71.30%，第二名和第三名是百度引擎和小牛引擎，其可读性内容占比分别为 64.02%和 60.41%；在正常单句条件下，排名第一的是搜狗引擎的 88.30%，第二名是任度引擎的 83.41%，第三名是 DEEPL 引擎的 79.99%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为搜狗、小牛、谷歌引擎，其可读性内容占比分别为 90.73%、85.31%、84.76%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	搜狗	百度	小牛
正常单句	搜狗	任度	DEEPL
简单单句	搜狗	小牛	谷歌

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	55.92%	59.65%	69.72%
百度	64.02%	66.58%	83.97%
DEEPL	59.20%	79.99%	80.24%
谷歌	43.37%	65.75%	84.76%
任度	47.43%	83.41%	81.42%
搜狗	71.30%	88.30%	90.73%
小牛	60.41%	67.22%	85.31%
有道	57.99%	64.68%	80.99%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 25 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中工程规范领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在工程规范 3 个子领域（标准规范与操作规程、健康安全环保规程、企业内部规程）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，小牛引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为任度、有道引擎等；在不同领域的稳定性上，谷歌引擎的平均偏差为 2.53%，稳定性最佳，其次为搜狗引擎和任度引擎。任度引擎在三个子领域中的汇总可读性内容占比排名和稳定性排名均为前三，综合表现较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是小牛引擎，在三个子领域中的汇总可读性内容占比为 77.61%；排名第二的为任度引擎，其汇总可读性内容占比为 74.97%，低于第一名小牛引擎但差距不大；排名第三第四的为有道引擎和百度引擎，其汇总可读性内容占比分别为 74.93%和 73.12%，略低于第二名任度引擎；第五名为搜狗引擎的 72.84%，以上前五名引擎的汇总可读性内容占比均高于此次所测 8 个引擎的汇总可读性内容占比均值 70.02%。

谷歌引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 2.53%，稳定性最高。其次为搜狗引擎的 5.06%和任度引擎的 5.86%，位居第二、三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 7.64%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 标准规范与操作规程	有道	任度	小牛
PJT2 健康安全环保规程	百度	小牛	搜狗
PJT3 企业内部规程	百度	DEEPL	谷歌

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 标准规范与操作规程	PJT2 健康安全环保规程	PJT3 企业内部规程	汇总
小牛	81.62%	86.11%	68.00%	77.61%
任度	82.62%	69.40%	69.49%	74.97%
有道	90.61%	52.78%	70.02%	74.93%
百度	61.96%	86.78%	77.86%	73.12%
搜狗	75.31%	79.56%	66.05%	72.84%
谷歌	69.64%	64.97%	71.70%	69.39%
DEEPL	46.74%	66.67%	75.71%	61.63%
传神/阿里	56.74%	42.25%	62.37%	55.67%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是小牛引擎的 73.94%，第二名和第三名是有道引擎和百度引擎，其可读性内容占比分别为 66.62%和 65.09%；在正常单句条件下，排名第一的是任度引擎的 85.75%，第二名是搜狗引擎的 84.20%，第三名是百度引擎的 82.16%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为有道、小牛、搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 94.80%、91.98%、91.63%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	小牛	有道	百度
正常单句	任度	搜狗	百度
简单单句	有道	小牛	搜狗

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	45.89%	61.57%	76.77%
百度	65.09%	82.16%	79.00%
DEEPL	45.18%	74.81%	88.26%
谷歌	64.00%	71.63%	83.56%
任度	63.80%	85.75%	87.77%
搜狗	59.73%	84.20%	91.63%
小牛	73.94%	77.51%	91.98%
有道	66.62%	79.24%	94.80%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 25 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中建筑领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL 等 7 个机翻引擎在建筑 3 个子领域（标准文件、技术文件、铁路工程）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，百度引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为小牛、搜狗引擎等；在不同领域的稳定性上，小牛引擎的平均偏差为 3.77%，稳定性最佳，其次为百度引擎和 DEEPL 引擎。百度引擎和小牛引擎的整体译文质量表现排名和稳定性排名均位列前二，综合表现较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是百度引擎，在三个子领域中的汇总可读性内容占比达到 84.10%；排名第二的为小牛引擎，其汇总可读性内容占比为 80.49%，低于第一名百度引擎但差距不大；排名第三第四的为搜狗引擎和有道引擎，其汇总可读性内容占比分别为 75.40%和 73.57%。以上前四名引擎的汇总可读性内容占比均高于此次所测 7 个引擎的汇总可读性内容占比均值 69.82%。

小牛引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 3.77%，稳定性最高。其次为百度引擎的 4.40%，稳定性略低于小牛引擎，DEEPL 引擎的平均偏差为 4.80%，位居第三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 6.83%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 标准文件	百度	小牛	搜狗
PJT2 技术文件	搜狗	有道	小牛
PJT3 铁路工程	小牛	百度	有道

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 标准文件	PJT2 技术文件	PJT3 铁路工程	汇总
百度	90.38%	78.88%	82.06%	84.10%
小牛	75.54%	80.44%	86.47%	80.49%
搜狗	63.96%	84.93%	79.09%	75.40%
有道	60.96%	82.38%	79.43%	73.57%
谷歌	47.42%	67.01%	74.53%	62.10%
DEEPL	54.03%	61.44%	68.22%	60.79%
传神/阿里	41.65%	53.97%	63.27%	52.29%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是小牛引擎的 82.62%，第二名和第三名是百度引擎和搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 78.94%和 73.54%；在正常单句条件下，排名第一的是百度引擎的 87.69%，第二名是谷歌引擎的 82.37%，第三名是小牛引擎的 77.29%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为谷歌、百度、搜狗引擎，其可读性内容占比分别为 91.63%、91.09%、88.96%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	小牛	百度	搜狗
正常单句	百度	谷歌	小牛
简单单句	谷歌	百度	搜狗

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	28.04%	74.38%	72.99%
百度	78.94%	87.69%	91.09%
DEEPL	49.75%	71.11%	69.58%
谷歌	36.36%	82.37%	91.63%
搜狗	73.54%	72.04%	88.96%
小牛	82.62%	77.29%	81.65%
有道	69.73%	75.11%	81.53%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 25 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中装备制造领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等 7 个机翻引擎在装备制造 3 个子领域（安装和维护手册、飞机、机车）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，搜狗引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为 DEEPL、小牛引擎等；在不同领域的稳定性上，有道引擎的平均偏差为 0.99%，显著低于所测 7 个引擎的平均偏差均值 6.67%，稳定性位居第一名，第二第三名分别为谷歌引擎和小牛引擎。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是搜狗引擎，在三个子领域中的汇总可读性内容占比为 82.71%；排名第二的为 DEEPL 引擎，其汇总可读性内容占比为 81.95%，略低于第一名搜狗引擎；排名第三第四的为小牛引擎和谷歌引擎，其汇总可读性内容占比分别为 79.89%和 76.63%，以上前四名引擎的汇总可读性内容占比均高于此次所测 7 个引擎的汇总可读性内容占比均值 76.37%。

有道引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 0.99%，稳定性最高。其次为谷歌引擎的 3.93%和小牛引擎的 6.67%，位居二、三名。此次所测 7 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 6.67%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 安装和维护手册	搜狗	小牛	百度
PJT2 飞机	DEEPL	传神/阿里	谷歌
PJT3 机车	百度	DEEPL	搜狗

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 安装和维护手册	PJT2 飞机	PJT3 机车	汇总
搜狗	88.08%	69.97%	89.49%	82.71%
DEEPL	72.80%	81.06%	93.06%	81.95%
小牛	84.64%	69.72%	84.80%	79.89%
谷歌	70.96%	77.89%	81.70%	76.63%
百度	74.59%	58.63%	95.49%	76.15%
有道	67.54%	69.97%	69.57%	68.97%
传神/阿里	62.91%	78.64%	63.96%	68.30%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是搜狗引擎的 82.13%，第二名和第三名是 DEEPL 引擎和谷歌引擎，其可读性内容占比分别为 80.79%和 76.11%；在正常单句条件下，排名第一的是搜狗引擎的 82.19%，第二名是 DEEPL 引擎的 80.54%，第三名是小牛引擎的 78.04%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为小牛、DEEPL、谷歌引擎，其可读性内容占比分别为 97.16%、89.30%、86.41%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	搜狗	DEEPL	谷歌
正常单句	搜狗	DEEPL	小牛
简单单句	小牛	DEEPL	谷歌

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	62.24%	69.46%	85.52%
百度	75.83%	74.29%	81.68%
DEEPL	80.79%	80.54%	89.30%
谷歌	76.11%	73.37%	86.41%
搜狗	82.13%	82.19%	85.91%
小牛	76.05%	78.04%	97.16%
有道	60.26%	75.87%	80.84%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 25 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中石化领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在石化 3 个子领域（铂重整、裂解、脱硫除尘）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，DEEPL 引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为小牛、有道引擎等；在不同领域的稳定性上，有道引擎的平均偏差为 1.26%，显著低于所测所有 8 个引擎的平均偏差均值 9.92%，稳定性为最佳，传神/阿里引擎和小牛引擎的稳定性位居二三名。小牛引擎和有道引擎的整体译文质量表现排名和稳定性排名均位居前三，综合表现较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是 DEEPL 引擎，在三个子领域中的汇总可读性内容占比达到 87.35%；排名第二的为小牛引擎，其汇总可读性内容占比为 86.81%，略低于第一名 DEEPL 引擎；排名第三第四的为有道引擎和百度引擎，其汇总可读性内容占比分别为 84.95%和 77.15%，二者与此次所测 8 个引擎的汇总可读性内容占比均值 79.19%较为接近。

有道引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 1.26%，稳定性最高。其次为传神/阿里引擎的 4.23%和小牛引擎的 5.68%，稳定性位居二三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 9.92%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 铂重整	有道	小牛	DEEPL
PJT2 裂解	百度	DEEPL	谷歌
PJT3 脱硫除尘	DEEPL	小牛	任度

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 铂重整	PJT2 裂解	PJT3 脱硫除尘	汇总
DEEPL	68.95%	94.97%	95.89%	87.35%
小牛	78.26%	88.13%	93.97%	86.81%
有道	82.88%	86.52%	84.89%	84.95%
百度	54.96%	95.29%	74.62%	77.15%
任度	53.51%	87.39%	86.00%	76.73%
谷歌	43.17%	92.80%	83.67%	75.15%
搜狗	62.44%	80.97%	80.13%	75.11%
传神/阿里	64.49%	75.87%	68.21%	70.23%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是 DEEPL 引擎的 85.19%，第二名和第三名是有道引擎和小牛引擎，其可读性内容占比分别为 84.65%和 75.76%；在正常单句条件下，排名第一的是小牛引擎的 97.81%，第二名是 DEEPL 引擎的 89.72%，第三名是有道引擎的 82.86%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为小牛、有道、谷歌引擎，其可读性内容占比分别为 95.76%、95.29%、94.73%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	DEEPL	有道	小牛
正常单句	小牛	DEEPL	有道
简单单句	小牛	有道	谷歌

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	57.94%	80.74%	87.57%
百度	69.96%	82.53%	90.58%
DEEPL	85.19%	89.72%	88.14%
谷歌	67.94%	79.08%	94.73%
任度	69.88%	82.07%	88.51%
搜狗	71.97%	74.88%	92.00%
小牛	75.76%	97.81%	95.76%
有道	84.65%	82.86%	95.29%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 25 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

下载报告

英译中电力领域翻译引擎评测报告

本次评测采用多文档众包盲评方法（见附录），对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL、任度等 8 个机翻引擎在电力 3 个子领域（电工、风电、水电）的机翻译文质量进行了评测。所有机翻引擎译文均取自于各翻译引擎 API。

我们认为，在整体译文质量表现上，DEEPL 引擎在所测引擎中表现出的翻译能力最佳，其次为任度、有道引擎等；在不同领域的稳定性上，DEEPL 引擎的平均偏差为 6.01%，稳定性最佳，其次为任度引擎和百度引擎等。此次评测中，DEEPL 引擎和任度引擎的整体译文质量表现排名和稳定性排名均为前两名，综合表现较为出色。

具体各项的数据如下：

1. 译文可读性内容占比

在所测引擎中，可读性内容占比位列第一的是 DEEPL 引擎，在三个子领域中的汇总可读性内容占比达到 82.23%；排名第二的为任度引擎，其汇总可读性内容占比为 78.53%，低于第一名 DEEPL 引擎但差距不大；排名第三第四的为有道引擎和小牛引擎，其汇总可读性内容占比分别为 74.24%和 72.23%,与第二名任度引擎略有差距。以上四个引擎的汇总可读性内容占比均高于此次所测 8 个引擎的汇总可读性内容占比均值 71.37%。

DEEPL 引擎在不同子领域中译文可读性内容占比的平均偏差为 6.01%，稳定性最高。其次为任度引擎的 7.25%，稳定性略低于 DEEPL 引擎，百度引擎的平均偏差为 8.18%，位居第三名。此次所测 8 个引擎在不同子领域中译文可读性的平均偏差均值为 10.54%。

具体排名详见表 1.1

表 1.1 各引擎译文可读性内容排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
PJT1 电工	任度	传神/阿里	有道
PJT2 风电	搜狗	小牛	DEEPL
PJT3 水电	DEEPL	小牛	任度

表 1.2 各引擎机翻译文在工程子领域中可读性内容占比

引擎	PJT1 电工	PJT2 风电	PJT3 水电	汇总
DEEPL	71.99%	83.52%	87.52%	82.23%
任度	87.30%	67.92%	81.19%	78.53%
有道	82.37%	82.45%	63.05%	74.24%
小牛	36.50%	83.59%	85.50%	72.23%
搜狗	75.60%	85.70%	55.55%	70.35%
百度	79.07%	61.05%	60.28%	65.38%
传神/阿里	86.12%	55.15%	57.20%	64.02%
谷歌	78.35%	62.26%	56.43%	63.95%

2. 不同文字复杂度条件下各引擎的表现

在译文可读性方面:

在复杂单句条件下，可读性内容占比排名第一的是 DEEPL 引擎的 78.91%，第二名和第三名是小牛引擎和任度引擎，其可读性内容占比分别为 72.59%和 66.05%；在正常单句条件下，排名第一的是任度引擎的 90.19%，第二名是有道引擎的 87.53%，第三名是DEEPL 引擎的 82.72%；在简单单句条件下，排名前三的引擎分别为任度、百度、DEEPL 引擎，其可读性内容占比分别为 95.98%、95.30%、95.17%。

具体排名详见表 2.1

表 2.1 不同复杂度单句中的可读性内容引擎排名（TOP3）

可读性内容排行	1	2	3
复杂单句	DEEPL	小牛	任度
正常单句	任度	有道	DEEPL
简单单句	任度	百度	DEEPL

表 2.2 不同文字复杂度条件下，各引擎机翻译文的可读性内容占比

引擎	复杂	正常	简单
传神/阿里	48.10%	77.49%	90.66%
百度	51.41%	75.07%	95.30%
DEEPL	78.91%	82.72%	95.17%
谷歌	48.17%	76.73%	92.39%
任度	66.05%	90.19%	95.98%
搜狗	63.96%	73.86%	87.81%
小牛	72.59%	70.33%	77.10%
有道	61.97%	87.53%	86.51%

附录

评测方法

1. 多文档众包盲评

针对不同行业，选取代表其子领域的若干项目稿件，以这些项目作为源语料，输出运用不同翻译引擎翻译得出的目的语料，将这些目的语料投入众包平台进行盲评，进而得出不同翻译引擎表现的统计数据。举例来说，就英译中招投标（行业）进行多文档众包盲评如下：

1) 选取代表英译中语向招投标领域的三个常见方向（港口、公路、铁路）的典型项目语料集(PJT1、PJT2、PJT3)；
2) 输出运用不同翻译引擎（百度、传神/阿里共建、谷歌、搜狗、腾讯翻译君、小牛等等翻译引擎）的逐句翻译结果；
3) 将上述输出翻译句段加载到众包平台，由多位认证译员进行质量标注（无需修改、轻度修改、中度修改、重度修改；
4) 针对众包统计结果，得出评测结果。

2. 质量标注标准

1) 无需修改：译文语义正确，可直接使用;
2) 轻度修改：所有低错，包括拼写、错别字、大小写、标点符号、数字错误;
3) 中度修改：语法错误，非关键词错误，表达不符合阅读习惯;
4) 重度修改：译文存在语义错误，背离原文语义，造成误解、误操作等严重后果。

特别声明

以上评测报告内容属内部测验，结果仅代表机翻译文收集之日（2021 年 11 月 25 日）的机翻引擎水平，完全基于测试中所选定评价译员对所测语料机翻译文质量的认知，内容仅供参考，不具备相关权威论证性质。同时亦不构成对搜狗、有道等翻译引擎翻译效果、实用性方面的任何评价或贬损，任何人或单位不得擅自使用。

评测报告

语联网通过采用多文档众包盲评方法，对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等多个机翻引擎在各领域的机翻译文质量进行了评测

英译中招投标领域翻译引擎评测报告

英译中法律领域翻译引擎评测报告

中译英法律领域翻译引擎评测报告

英译中防务领域翻译引擎评测报告

中译英防务领域翻译引擎评测报告

英译中核电领域翻译引擎评测报告

中译英核电领域翻译引擎评测报告

英译中 IT 领域翻译引擎评测报告

中译英 IT 领域翻译引擎评测报告

英译中汽车制造领域翻译引擎评测报告

中译英汽车制造领域翻译引擎评测报告

英译中国际工程领域翻译引擎评测报告

英译中石油领域翻译引擎评测报告

中译英石油领域翻译引擎评测报告

英译中合同领域翻译引擎评测报告

中译英财经领域翻译引擎评测报告

英译中财经领域翻译引擎评测报告

英译中工程规范领域翻译引擎评测报告

英译中建筑领域翻译引擎评测报告

英译中装备制造领域翻译引擎评测报告

英译中石化领域翻译引擎评测报告

英译中电力领域翻译引擎评测报告

语联网通过采用多文档众包盲评方法，
对百度、传神/阿里、谷歌、搜狗、小牛、有道、DEEPL等多个机翻引擎在各领域的机翻译文质量进行了评测